2011年第三季度广东省城镇基本民生评价指数

广州社情民意研究中心（简称“民意中心”）从2011年下半年开始正式编制“广东省城镇基本民生评价指数”，并于每季度第二个月向社会公开发布。本次发布为今年三季度指数。本研究采用国内外通用的指数化方法，依据民调数据，通过结构方程模型，编制出基本民生评价指数（简称“民生指数”，英文名为People's Basic Livelihood Assessing Index，缩写为PLI）。民生指数体系包含民生指数、分类指数、初始指标三部分。民生指数由三项分类指数构成，包括民生生活、民生服务、民生安全。分类指数又分别由各自的初始指标构成。相关编制方法详见《“基本民生评价指数”编制规范》。

1、本期民生指数

2011年第三季度的广东省城镇基本民生评价指数PLI为58.1，表明城镇居民的总体评价在基本接受的舆论状态（60）附近（见图1）。

2、分类指数

从分类指数来看，“民生服务”、“民生安全”的指数值均在60以上，评价略呈积极；“民生生活”的指数值为52.2，评价略呈消极。本季度来看，“民生服务”相对较高，对民生指数有提振作用；“民生生活”相对较低，对民生指数有贬抑作用。

3、初始指标状况

民调显示，对基本民生状况受访城镇居民评价尚可：可接受度过五成的达到11项，占总指标的91.7%；满意度超过不满意度的为6项，占总指标的50％。

在12项指标中，“教育服务”的满意度最高；不满最为突出的是“物价水平”；不满位列第二的是“居民收入”，不满意度达四成；再次，为“消费安全”和“医疗服务”（见表1）。

从本季来看，“教育服务”评价相对较高，对民生指数有提振作用；“物价水平”评价显著负面，对民生指数有贬抑作用。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2011年7月份进行的“广东省城镇基本民生评价指数”调查。本调查范围覆盖全省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2019位年龄在16至65岁的城镇居民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口基本特征。

调查由受访者对指标进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度 、可接受度、不满意度进行评价特性分析。满意度为“满意”与“比较满意”之和；不满意度为“不太满意”和“不满意”之和；可接受度为“满意”、“比较满意”与“一般”之和。

除了抽样误差之外，问卷用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。

                                                                                                                     （项目负责人、执笔人：黄庆均）