村民愿意进城，中等城市是首选
——广东省村民进城意愿民调报告之一

 发布日期：2012-9-21

为了解农村村民对落户城镇的看法和态度，广州社情民意研究中心于2012年7月进行了“广东省村民进城意愿”民调。本调查范围覆盖全广东省各地市和县50%的镇区以及各镇区中30%以上的农村，调查采用分层随机抽样方法，电话访问了1522位村民。

本报告作为项目的开篇，着重介绍受访村民对农村村民落户城镇的看法及其个人意愿，后续报告主要分析不同人群落户城镇意愿的差异。

1、村民普遍赞成落户城镇，年轻人、高收入者尤甚。

对于农村村民落户城镇，63%的受访村民明确表示“赞成”，进一步分析发现：25岁及以下的年轻村民最赞成，比例达67%；从收入来看，差异更为显著，中高/高收入村民明显高出低收入者15个百分点；从地区来看，粤西村民对落户城镇更为支持，赞成比例近七成。

民调也显示，59%村民家中有人进城打工，且该部分村民更赞成落户城镇，比例明显高于家中“没有”人进城打工的村民（见表1）。

然而，对不少村民来说，落户城镇也将面临生活方式、成本、情感等多方面的巨大改变。调查显示，持“不赞成”和“难说”表态的村民比例合计达37%，即每三人中就有一人。进一步分析显示，31-40岁中年村民、低收入村民表示“不赞成”的比例最高；而在地区上，则以珠三角村民最不赞成（见表1）。

2、过半村民愿意进城，中等城市成首选。

从村民的个人意愿来看，58%的人“愿意”落户城镇。愿意落户城镇的村民中，选择“中等城市”的比例最高，为43%，其次是大城市36%，最后是小城镇21%（见图1）。看来，大城市飞速上涨的房价、物价，使中等城市更受村民青睐。

3、村民不愿落户城镇首因，“空气差”更甚“生活贵”。

调查也显示，多达32%的村民不愿意落户城镇，即三人中就有一人。在这部分村民看来，城市严重的空气污染令人望而生畏，“空气差”被村民列为不愿进城的首因，被选率高达50%，其次才是“生活贵”。而“不愿放弃土地”、“住房贵”、“不愿意离家”的被选率也较高，均在45%左右（见图2）。

4、土地仍是影响村民进城意愿的重要因素。

无论愿意进城与否，土地对于村民同样重要。在愿意进城的村民看来，进城后家里土地的处理，“给亲戚、邻居种”的被选率最高，其次是“转租、转包”，甚至“不做处理、闲置”；而希望“政府征地”、“村集体回购”的被选率均明显低（见图3）；就算对于不愿落户城镇的居民，“不愿放弃土地”也是位列前三的原因之一（见图2）。显然，就算落户城镇，村民继续持有土地的意愿仍然强烈。

综上所述，本次村民进城意愿的民意特征主要是：

——多数村民赞成农村村民落户城镇，不赞成者之中，中年、低收入、珠三角村民尤甚；

——过半村民本人有意愿进城落户，中等城市更受青睐，而“空气差”成村民不愿进城首因；

——村民虽多有意落户城镇，但持有土地的观念强，放弃土地意愿弱。

调查与分析方法：

本报告数据源自本中心2012年7月份进行的“广东省村民进城意愿”调查。本调查范围覆盖各地市和县50%的镇区以及各镇区中30%以上的农村，总样本为1522位年龄在16至65岁的农村村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.5%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、谋生方式、地区、受教育程度的农村村民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。