生态环境民众普感安全，但污染及伤害不容忽视
——“全国城镇居民生态环境安全感受”民调报告之一

 发布日期：2012-9-19

 

2012年6月，广州社情民意研究中心在全国（港澳台除外，下同）范围随机抽样5000位城镇受访者进行电话访问，了解民众对生态环境的安全感受、对环境污染程度及污染伤害程度的评价。

本次民调覆盖全国23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框共有423个城市和县城，包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城。

调查以广州社情民意研究中心独立创建的“全国城镇源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，进行随机抽样。在95%的置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。具体抽样说明详见文后。

本报告作为项目开篇，着重介绍受访者对生态环境的安全感受，及不同地区受访者的态度特点。其中根据政府的划分口径，将全国分为东部、中部、西部三大区域。后续报告将从城市类型、收入、受教育程度等角度介绍不同人群的态度特点。

一

1、受访者对生态环境普感安全。

对本地生态环境，84%的受访者具有“安全”、“比较安全”、“一般”的感受，而感到“不安全”或“不太安全”者仅15%。

2、多数人表示环境受到污染，严重程度较高。

虽然大多数人对生态环境状况持有安全感，但多达60%的受访者认为本地环境受到了污染。在这些受访者中，认为污染“不太严重”的居多，但“严重”、“比较严重”的比例合计达48%，其中表示“严重”的就有20%（见图1）。

 

3、少数人受到环境污染的伤害，且认为伤害程度较重。

本次受访者中，表示近一年因环境污染而有不适的比例为18%，接近每五人中就有一人。

在这些不适者中，认为污染对自己伤害“严重”、“比较严重”的合计比例多至48%，远超不严重比例34个百分点；其中表示“严重”的就有24%（见图2）。

 

 

二

1、东中西部居民均对生态环境具有安全感。

对本地生态环境，各地区受访居民的安全感均高达八成以上，西部地区的更高，为86%（见表1）。

 

2、环境污染中部居民认为最为严重。

各地区受访居民表示本地“有”污染的比例均在六成左右，差异不大。

对环境污染程度，中部居民认为严重比例最高，为52%，多出西部地区11个百分点（见表2）。

 

3、中、东部居民认为本地污染伤害更重。

各地受访居民中，表示近一年来因环境污染而感到不适的比例持平，均在18%左右。

在中部、东部，均有近一半不适者认为污染对自己伤害“严重”或“比较严重”，合计比例较西部多出7个百分点左右（见表3）。

 

民调表明，多数受访者感觉到本地存在着不同类型的环境污染，且污染严重程度不低，少数居民还感受到了环境污染不同程度的伤害；但就总体而言，民众对生态环境仍有安全感，环境污染还没广泛动摇人们的安全感受。

就污染状况的地域分布而言，中部地区居民的感受要差于东、西部居民，中部居民中认为污染严重者比例更高，对污染伤害感到严重者比例也更多，因而环境安全感低于东、西部的受访者。

 

 

调查与分析方法：

报告数据源自本中心2012年6月进行的“全国城镇居民生态环境安全感受”调查。本次民调覆盖全国（港澳台除外）23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城，合共423个城市和县城，其中含4个直辖市、23个省会城市、61个地级市、335个县城及县级市。

调查以本中心独立创建的“全国城镇居民电话访问调查源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，然后采用随机抽样方法抽取家庭电话，并采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天且年龄在16岁至65岁间的家庭成员接受电话访问。

调查的总样本为5000位不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，其中性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料、2005年1%人口抽样资料对比基本一致，符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。

报告着重介绍整体受访者的意见，及分析不同区域居民的意见特点。区域划分根据政府口径，将全国分为东部、中部、西部三大区域。其中，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省、直辖市；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8个省；西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、广西等8个省、直辖市。

调查由受访者对指标进行“安全”、“比较安全”、“一般”、“不太安全”、“不安全”以及“不严重”、“不太严重”、“一般”、“比较严重”、“不严重”的评价选择，并以安全感、不安全感、严重比例、不严重比例进行评价特性分析。安全感为“安全”、“比较安全”与“一般”之和；不安全感为“不太安全”和“不安全”之和；严重比例为“严重”、“比较严重”之和；不严重比例为“不太严重”和“不严重”之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。