高学历与受污染伤害人群对污染治理尤为不满

广州社情民意研究中心于7月进行了“2011年广东省城镇污染治理公众评价”民调。本报告根据受访居民受教育水平及近一年来是否因环境污染而感到身体不适的情况，着重分析各类型人群的对生态安全的感受与评价的差异。调查结果显示：

1、受教育程度越高评价越低。“工业废气”、“餐饮油烟气”尤为明显。高等学历人群不满意度均在四成左右，远高于初等学历人群11个百分点以上 (见表1)。

2、不同学历人群对废水治理评价反差明显。中、高等学历人群不满意度均高于满意度，高等学历人群更为突出，两者相差12个百分点以上，负面评价明显。反之，初等学历人群对废水治理满意度与不满意度基本持平（见表2）。

3、高等学历人群对工业建筑等废物污染、塑料用品污染不满突出。不满意度在各人群中最高，明显高于满意度（见图1、2）。

4、高等学历人群对声光污染治理评价最低。满意度在各人群中最低，不满意度最高（见表3）。

二、受污染伤害人群意见

1、两类人群对废气治理不满显著，有不适者尤甚。两类人群对各项指标的不满意度远高于满意度20个百分点以上。有不适者对“汽车尾气”治理的不满意度甚至超过六成（见表4）。

2、废水治理有不适者更为不满。废水治理评价方面，有不适者满意度均低于无不适者，不满意度更明显高于后者10个百分点左右，均在四成五以上（见表5）。

3、垃圾废物污染治理两类群体普遍不满。除“企业和单位垃圾污染”不满稍低，呈中性或正面评价外，两类群体对其余三项指标均呈负面评价，有不适者尤甚（见表6）。

4、噪音污染治理两类群体反差明显。在噪音污染治理评价中，有不适者不满意度远高于满意度27个百分点，负面评价明显。反之，无不适者满意度为三成，且略高于不满意度（见表7）。

概括而言，越高学历人群对环境污染治理工作评价越低。受污染伤害人群对环境污染治理评价不满更显著，不满意度高于满意度的情况普遍存在，负面评价更为明显。由此可见，环境污染问题普遍引起居民担忧。

调查与分析方法

本报告数据源自广州社情民意研究中心2011年7月份进行的“2011年广东省城镇污染治理公众评价”调查。本调查范围覆盖全省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2000位年龄在16至65岁的城镇居民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口基本特征。

调查由受访者对指标进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、可接受度、不满意度进行评价特性分析。满意度为“满意”与“比较满意”之和；不满意度为“不太满意”和“不满意”之和；可接受度为“满意”、“比较满意”与“一般”之和。

本次报告着重分析不同受教育水平人群、是否因环境污染而感到身体不适的居民对生态环境状况的评价特点。受教育水平划分根据：1、初等学历指初中及以下；2、中等学历指高中、中专、中职，大专、高职；3、高等学历指本科、研究生、硕士及以上。是否因环境污染而感到身体不适的居民划分根据：1、有不适者指近一年来，有因环境污染而感到身体不适（不舒服或患病）；2、无不适者指近一年来，没有因环境污染而感到身体不适（不舒服或患病）。

除了抽样误差之外，问卷用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。

（项目负责人：梁幸枝；执笔人：刘玉平）