受教程度越高，环境安全感越弱

广州社情民意研究中心于7月进行了“2011年广东省城镇生态环境公众安全感”民调。本报告着重分析各受教育水平人群评价，同时根据受访居民近一年来是否因环境污染而感到身体不适的情况，描述了有不适与无不适两类人群对生态环境安全的感受与评价特点。调查结果显示：

一、各受教人群意见

1、高等学历者环境安全感显弱。虽然各人群安全感均过八成，但从强度来看，高等学历者明确表示“安全”的比例最低，且较初等学历者低了近10个百分点（见表1）。

2、高等学历者认为环境“有”污染的比例突出。七成以上高等学历者认为“有”环境污染，高于其他人群10个百分点（见表2）。而从污染的严重程度来看，各人群认为严重的比例均远高于不严重比例（见表3）。

3、各人群健康均受到环境污染影响。各人群中受到污染伤害的比例均接近两成（见表4）；而认为环境污染对身体影响严重的比例均超过四成（见表5）。

看来，环境污染已对居民造成直接的影响，相比之下高等学历者对环境污染更为敏感。

二、受污染伤害人群意见

1、生态环境安全感有不适者[1]显低。有不适者安全感仅为六成五，比无不适者明显低了20个百分点；而不安全感达34%，即每三人中就一人觉得不安全（见表6）。

2、环境污染程度有不适者突出。严重比例高达五成三，远超不严重比例42个百分点，且高出无不适者近30个百分点（见表7）。

3、环境污染有不适者受伤害强度高。严重比例达四成四，明显高出不严重比例30多个百分点；其中表示污染对身体影响“严重”的比例更达两成（见图1）。

环境污染影响的切身体验，使民众对污染危害身体的意见更为突出，对生态环境更缺乏安全感。

（项目负责人：刘荣新  执笔人：刘荣新）

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2011年7月份进行的“2011年广东省城镇生态环境公众安全感”调查。本调查范围覆盖全省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2000位年龄在16至65岁的城镇居民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口基本特征。

调查由受访者对指标进行“安全”、“比较安全”、“一般”、“不太安全”、“不安全”以及“不严重”、“不太严重”、“一般”、“比较严重”、“不严重”的评价选择，并以安全感、不安全感、严重比例、不严重比例进行评价特性分析。安全感为“安全”、“比较安全”与“一般”之和；不安全感为“不太安全”和“不安全”之和；严重比例为“严重”、“比较严重”之和；不严重比例为“不太严重”和“不严重”之和。

本次报告着重分析不同受教育水平人群、是否因环境污染而感到身体不适的居民对生态环境状况的评价特点。受教育水平划分根据：1、初等学历指初中及以下；2、中等学历指高中、中专、中职，大专、高职；3、高等学历指本科、研究生、硕士及以上。是否因环境污染而感到身体不适的居民划分根据：1、有不适者指近一年来，有因环境污染而感到身体不适（不舒服或患病）；2、无不适者指近一年来，没有因环境污染而感到身体不适（不舒服或患病）。

除了抽样误差之外，问卷用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。

[1]有不适者为调查中表示近一年来“有”因环境污染而感到身体不适的354位受访居民，比例占所有受访居民的17.7%。