民众多感看戏难，不少人从未进过剧院
——全国城镇居民看戏意愿民调报告之一

 发布日期：2012-9-6

广州社情民意研究中心于2012年5月，在全国（港澳台除外，下同）范围展开了“全国城镇居民看戏意愿”民调，调查随机抽样5000位城镇受访者进行电话访问。

本次民调覆盖全国23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框共有423个城市和县城，包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城。

调查以广州社情民意研究中心独立创建的“全国城镇源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，进行随机抽样。在95%的置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。具体抽样说明详见文后。

本报告作为“全国城镇居民看戏意愿”项目的开篇，着重介绍民众看戏的态度及愿望，其后的报告主要介绍各类型城市居民的意愿差异，以及不同年龄、学历、收入者的意愿差异。

1、民众有兴趣进剧院看戏。

进剧院看舞蹈、戏剧等舞台演出，是民众日常生活中最容易接触的文化生活之一。民调显示，民众看戏的兴趣不低，39%的受访者表示“有”兴趣（见图1）。

2、民众看戏少，更多人从未因看戏而进剧院。

调查发现，受访者中只有20%的人近一年有进过剧院看戏，而多达41%的人自生下来就从未进过剧院看戏（见图2）。

3、民众多感看戏难。

在本地看戏，受访者认为存在“看戏难”或“看戏贵”的比例合计达47%，其中明确表态“看戏难”的人居多，为18%，加上持“两者都有”表态的人，即36%的受访者认为“看戏难”（见表1）。

进一步分析发现，越久没看过戏的人更认为“看戏难”，“三年以上”没看戏以及“从没看过”戏的人认为“看戏难”的人均明显多于“看戏贵”一倍以上；相反，“一年以内”看过戏的人认为看戏难、贵“都没有”的比例最高，较其他人群多出10个百分点以上（见表2）。调查中也有不少受访者反映，本地根本就没有剧院，想看都看不上。

4、“演出要有吸引力”民众最期待。

对于看戏的期待，受访者选择“演出要有吸引力”的最多，被选率高达47%，明显高于第二位的“降低票价”；对“本地建设剧院”、“提升剧院水平”等硬件设施的期待则位列三、四（见图3）。

调查与分析方法：

报告数据源自本中心2012年5月进行的“全国城镇居民看戏意愿”调查。本次民调覆盖全国（港澳台除外）23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城，合共423个城市和县城，其中含4个直辖市、23个省会城市、61个地级市、335个县城及县级市。

调查以本中心独立创建的“全国城镇居民电话访问调查源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，然后采用随机抽样方法抽取家庭电话，并采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天且年龄在16岁至65岁间的家庭成员接受电话访问。

调查的总样本为5000位不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，其中性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料、2005年1%人口抽样资料对比基本一致，符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。