养老保障本地人评价不高，外地人参保意愿强
——2011年广东省养老保障城镇居民评价民调报告之五

广州社情民意研究中心于本年7月进行了“2011年广东省养老保障城镇居民评价”民调。本报告着重分析各种户口人群对养老保障的感受与评价特点。

1、本地户口居民对养老保障不满高于其他人群。各人群对“目前缴费水平”、“ 领取养老金水平”、“养老金上调幅度”的评价均正面，满意度基本在三成以上。但本地户口者不满意度均高于非本地户口者，其中“领取养老金水平”的不满意度明显高出省外户口者达11个百分点（见表1）。

2、省外户口居民“不清楚”比例高。各项指标持“不清楚”的比例均在两成以上，其中“目前缴费水平”、“ 领取养老金水平”中“不清楚”超三成（见表1）。

3、非本地户口人群养老保障覆盖不足。省内非本地户口、省外户口这两个人群“没有参加任何养老保险”比例均在三成九左右，高于本地户口者8个百分点（见表2）。

4、非本地户口人群“多缴费，高保障”倾向更强。省内非本地户口、省外户口者选择“多缴费，高保障”的比例均高于本地户口者（见表3）。

调查也发现，非本地户口者更“支持”外来人员纳入本地政府养老保障体系，比例高出本地户口者近20个百分点（见表4）。

归纳来看，非本地户口人群的养老覆盖程度明显不足，“保不住”问题突出。而覆盖相对较好的本地户口人群则对养老保障的评价不高，不满意度达到两成，每五个人中就有一个不满。 

 （项目负责人：王文俊  执笔人：魏惠燕）

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2011年7月份进行的“2011年广东省养老保障城镇居民评价”调查。本调查范围覆盖全省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2008位年龄在16至65岁的城镇居民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口基本特征。

调查由受访者对指标进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、可接受度、不满意度进行评价特性分析。满意度为“满意”与“比较满意”之和；不满意度为“不太满意”和“不满意”之和；可接受度为“满意”、“比较满意”与“一般”之和。

本次报告着重分析不同户籍人群对养老保障的评价特点。户籍划分为本地户口、广东省内非本地户口、广东省外户口三种。

除了抽样误差之外，问卷用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。