美国：公众对美国前景忧心忡忡

 ——共和党认为好日子一去不复返，民主党则认为好戏就在前头

发布日期：2013-02-28
 

 正当美国总统奥巴马掀开第二任期扉页的时候，美国公众仍然像过去三十多年以来一样，普遍对国家现状和前景持消极态度。少于四分之一的美国人（39%）认为美国的现状是积极向前的（在0至10的阶梯评分表上，他们认为美国的现状居于6至10这个正区间）。这一数据与2010年的相仿，但要低于1979年以来的任一数据。此外，美国人一如既往的对国家未来五年的状况要乐观得多（48%认为会是积极向前的），但是仍然低于1979年以来的任一数据。而认为美国在过去五年的状况是积极向前的人则为55%。

 

 

 这些评估结果来自盖洛普从1959年开始的定期进行的阶梯化等级问题访问。它假设有一座标有0至10的阶梯，最下面一层为0，代表可能出现的最为糟糕消极的情况；最上面一层为10，代表可能出现的最为繁荣昌盛的情况。美国公众需要借助这座阶梯，选择最合适的一层阶梯以分别评价他们国家在当下的、未来五年的、及过去五年的状况。

 盖洛普在2013年1月7日至10日进行了关于公众情绪的调查，当中也包含了此项最新的评估结果。详细数据将会在后文展示。

 在评估国家当前情况时，39%的美国公众认为国家的现状居于6至10的阶梯，这个数据与三年前的37%基本相同。然而，翻看更早以前的评估结果普遍更为积极。例如，2001年1月，有73%的美国公众认为国家的现状居于6至10的阶梯，这一数据也是有史以来最高的。而与2013年获得的评估数据相同或更低的情况分别出现在1979年8月（34%），1974年4月（33%）以及1971年1月（39%）。值得一提的是，1979年的评估适逢经济环境恶劣，通胀猖獗，而1974年则刚好发生了水门丑闻事件。当盖洛普于1959年8月第一次向公众提出这个访问时，68%的美国公众认为国家的现状居于6至10的阶梯。

 公众在不同时期对美国当前情况的评估基本与当时美国公众对国家情况的满意度一致。在本次民意调查中，公众对国家情况的满意度为25%，这一数据也低于过往公众满意度的历史平均水平。

 

 公众对国家过去及未来的评价仍然消极

 对于美国未来五年的展望，48%的美国人认为国家未来的情况居于6至10的阶梯。这一数据基本和1979年的数据持平，是有史以来最低的数据。此外，40%的美国人认为国家未来的情况居于0至4的阶梯，这一数据也比历史上其他时期的数据要低。而这40%的人当中，有10%认为国家的状况居于0阶梯，也就是说他们对国家未来5年的状况感到绝望，，这也是他们能作的最坏打算了。

  或者有人会说，在美国公众对国家现状和未来都感到如此消极的情况下，他们很大可能都对国家的过去充满留恋之情，认为国家以前要比现在和未来都繁荣昌盛。确实，55%的人都认为国家5年前的情况居于6至10的阶梯，这一数据要远远高于公众对国家现状和未来的评估。然而，与1991年5月以来获得的数据相比，这个数据还是要偏低的。再翻看更早之前的数据，1985年3月和1972年5月获得的数据也偏低。

 

 共和党对国家过去状况的反应最为积极，民主党则对国家的未来充满信心

 在当今高度分化的政治环境下，公众对美国状况的评价调查跟其他一些态度类调查评估一样，其调查结果与公众的政治倾向息息相关。回顾国家过去五年的状况（即乔治·布什政府时期），共和党要比民主党显得积极得多。而另一方面，当展望国家未来五年的状况时，民主党则要比共和党感到乐观得多。总的来说，共和党认为国家的好日子已经一去不复返了，而民主党着重于未来，认为好日子马上就要来临。对于国家现状的评价，两党也出现了明显的分歧，而民主党对国家的现状要显得更加积极乐观。

 

  值得注意的是，对国家未来五年的预测中，两党之间存在60个百分点的差距。民主党压倒性地对国家状况信心满满，认为国家会在未来五年找到出路；而共和党则是明显的消极情绪。

 

  启示

  刚刚推开第二任期的大门，总统奥巴马就迎来一系列的挑战。这些挑战源于这样一个事实：少于四分之一的美国公众认为国家的现状是积极向前的（即居于6至10的阶梯），而且对国家未来五年的发展持积极态度的人数也略少于50%。这样的评估结果，是盖洛普自艾森豪总统时期以来获得的最为消极的评估结果之一。面对如此消极的评估数据，奥巴马政府还是有值得高兴的地方，那就是他们将有更大的进步和上升空间。

 

  调查方法

  本调查结果基于盖洛普于2013年1月7日至10日期间进行的电话访问，随机样本包括1，011名18岁以上的、居住在美国50个州及哥伦比亚特区的成年人。

  调查结果基于全国成年人总样本，95%的把握认为抽样误差为正负4个百分点。

  调查访问通过座机和手机进行，其中母语为西班牙语的受访者是用西语完成访问的。样本中，每1000个受访者中包含至少500个手机受访者以及500个座机受访者，同时满足每个区域的最低座机受访者人数要求。座机号码从全部登记号码中随机选择；手机号码则通过随机数字拨号方式选取。座机受访者则选取了每个家庭中最近生日的家庭成员。

  所获样本按照性别、年龄、种族、西班牙种族、受教育程度、地区、家庭中的成年人数量以及电话种类（只用手机/只用座机/两者都用，手机更为常用/使用没有登记的座机号码）分别加权。人口统计加权的目标比重是依照2012年3月当前人口调查中18岁或以上美国人口的相关指标进行的。所有报告的样本误差比率包括了加权和抽样设计在内的设计效应。

  除了样本误差，提问的措辞以及调查当中的实际困难都会给民调结果带来误差。

  想要了解更多关于盖洛普民调的研究方法，欢迎浏览http://www.gallup.com/.

 

附表：

 

 

                             (本文转自：http://www.gallup.org，且由本网独家翻译，若转载请注明）