抗非典型肺炎广东民意调查

       调查发现，广东居民高度关注非典型肺炎疫情，绝大多数人将防疫抗炎视为生活中的大事。尽管多数人已经没有恐慌情绪，但仍有过半数居民担心自己或家人传染上疾病。

       受访居民反映，疫情对个人旅游、到酒楼吃饭、生意、上街购物等生活、工作有较大影响。超过九成居民积极防范，采取通风、洗手、消毒等措施。在公共场所中，学校的防范效果获得最多居民肯定。居民肯定新闻媒体、医务人员、当地政府和卫生主管部门的表现，其中，卫生主管部门获得的评价相对较低。

       居民心理上普遍预期疫情会不同程度影响经济发展，但大多数人对彻底战胜疫情表示有信心。

?

    一、受访广东居民对疫情的关注度、恐慌度和心理预期

   （一）八成二广东居民不同程度关注非典疫情，七成八的居民肯定防治疫情的重要性?

    调查显示，广东居民普遍关注非典型肺炎疫情，其中，58.9％的受访者表示“关注”疫情，24％的人表示“比较关注”，两者合计达到82.9％；而表示“不太关注”或“不关注”的人合计仅为6％(见图1)。

       

图1：受访广东居民对非典型肺炎疫情的关注度(％)

 

      七成八居民肯定防治非典型肺炎疫情在生活中的重要性，其中，认为是“头等大事”和“大事”的比例分别达到39.5％和39％；而认为是“小事一桩”的仅占2.5％(见图2)。可见，防治非典型肺炎疫情已经成为广东居民生活中的焦点。

       

图2：受访广东居民对非典型肺炎疫情重要性的评价(％)

 

  （二）多数居民反映没有恐慌情绪，但仍然担心自己或家人染上疾病?

      调查发现，六成七的受访居民反映周围人群对疫情并没有表现出恐慌情绪。其中，两成八的人认为周围人群“不太恐慌”，三成九的人认为“不恐慌”；而认为周围人群“恐慌”的不到一成，认为“比较恐慌”的为一成七，合计为两成七，这表明目前居民恐慌情绪波及范围较小，社会心理相对稳定(见图3)。

       

图3：受访广东居民对非典型肺炎疫情的恐慌度(％)

      

        但调查同时发现，超过五成五的居民担心自己或家人被传染上疾病，其中，表示“担心”的人为三成九，表示“比较担心”的人为一成五；而表示“不太担心”或“不担心”的人合计为三成四。数据说明居民对疾病还存在比较普遍的担心(见图4)。

       

图4 ：受访广东居民对自己或家人传染非典型肺炎的担心度(％)

 

    （三）多数居民不同程度掌握疫情与疾病的知识   

        调查显示，居民对于疫情和疾病的了解程度较高。六成二的居民表示不同程度了解非典型肺炎疫情，其中，表示“了解”的人为二成三，表示“比较了解”的人为三成九；而表示对疫情“不太了解”或“不了解”的人合计为三成五。

        至于社会人群对非典型肺炎疾病的认识程度，受访居民基本给予肯定，有四成六的人认为周围人群对疾病认识“清晰”或“比较清晰”，而认为周围人群“不太清晰”或“不清晰”的约为一成八。

    （四）居民普遍预期疫情会不同程度影响经济发展?

    调查显示，八成三居民预期非典型肺炎会不同程度影响经济发展，其中，认为对经济发展有“影响”的人占四成八，认为“有些影响”的为三成四；而认为疫情对经济“影响不大”或“没有影响”的合计为一成三，这表明，经济普遍受到不同程度的影响，成为绝大多数居民目前的社会心理预期特点(见图5)。

       

图5：受访广东居民对非典型肺炎疫情是否影响经济发展的评价(％)

 

    二、非典型肺炎疫情对居民生活和行为的影响

       过半数居民因疫情影响外出旅游和就餐，四成左右居民反映上街购物和生意受到不同程度的影响。?

       调查显示，非典型肺炎疫情对居民的日常生活存在较大影响。旅游和外出就餐首当其冲。分别有五成六和五成一的受访者反映，疫情不同程度影响了自己外出旅游和去酒楼就餐；另有四成和三成九的人反映自己上街购物和生意不同程度受到影响。其他受影响的方面还有亲友聚会、就业和个人收入等，被选率在两成二至两成九之间(见表1)。

表1：受访广东居民对疫情影响自己生活和工作的评价(％)

 

    三、居民对全社会“抗炎”及其措施的评价

    （一）九成二居民家庭积极应对非典型肺炎疫情，多数采取通风、洗手、消毒和尽量不去公共场所等防范措施?

       调查发现，绝大多数居民积极应对非典型肺炎，高达九成二的居民表示采取了防范措施。家庭采取的措施主要包括通风、洗手、消毒、尽量不去公共场所、加强锻炼等，被选率从七成三至四成不等(见图6)。

   

图6：受访广东居民对疫情采取的防范措施(％)?

 

    （二）对于公共场所的“抗炎”行动，学校的疫情防范效果最受居民肯定，而社区、公交车和娱乐场所的防范措施有待加强?

       居民经常出没的公共场所是抗炎防病的重点，其效果的好坏直接关系到能否有效控制住疫情的传播途径。调查显示，居民对各场所的“抗炎”效果评价不一。剔除“不知道”选项分析，学校的疫情防范效果获得的评价最高，受选率达到八成；单位、商场、宾馆酒楼、社区的肯定性评价在六成至六成六之间；公交车、娱乐场所获得的评价相对较低，分别为五成四和五成三。均有超过三成居民认为社区、公交车和娱乐场所的防范效果不如人意，防范工作有待加强(见表2)。

表2：受访广东居民对相关各公共生活场所防疫措施效果的评价(％)

     (剔除“不知道”选项)

       调查发现，绝大多数受访居民肯定应对疫情各项措施的作用，如尽早治疗、宣传医疗知识、尽快找到病原、公共场所消毒、及时公布疫情和隔离措施等，被选率在八成四到九成一之间。

    （三）多数居民肯定新闻媒体、医务人员、当地政府和卫生主管部门在防治疫情中的表现，相比之下，对新闻媒体工作的评价较高，对卫生主管部门工作的评价较低

       调查数据显示，对于全社会的抗炎工作，多数居民肯定新闻媒体、医务人员、当地政府和卫生主管部门的工作表现，其中，新闻媒体获得的评价最高，居民满意度达到六成三，不满意度为一成二；而卫生主管部门的工作获得的评价相对较低，居民满意度为五成，不满意度为一成三。医务人员和各地政府获得的评价分别名列第二和第三(见表3)。

表3：受访广东居民对媒体、医务人员、政府、卫生主管部门工作的评价(％)

　　

    四、广东居民普遍对彻底战胜非典型肺炎有信心

       调查发现，高达八成四的居民对彻底战胜非典疫情表示了不同程度的信心。其中，超过六成九的人表示“有信心”，超过一成四的人表示“较有信心”；而表示“信心不大”或“没信心”的人合计仅为百分之二点七。数据说明居民对抗炎的前景看好(见图7)。

       

图7：受访广东居民对彻底战胜非典型肺炎的信心度(％)

   

        调查中，居民反映集中的意见还包括以下四个方面，一是希望政府切实将控制疫情蔓延当作头等大事来抓；二是希望全社会都来参与防范工作，落到实处，社区和各种公共场所都应采取有效的防范应对措施；三是及时公布真实的疫情信息，实事求是地进行报道，让公众广泛了解疫情；四是多做宣传教育，借鉴香港的做法，围绕群众关心的问题，如怎样预防疾病，疫情和疾病到底有些什么特点，用什么方法防范才真正有效，怎样判断是否得病，对病症的研究进展状况，等等，让公众获得全方位的资讯和信息。

（抗非典型肺炎广东民意调查课题组）?

 

附：

调查样本背景资料?

       本次调查采用多阶段随机抽样的方法抽取样本。抽样过程共分为两个阶段，第一阶段，从全省23个地级市中抽取10个地级市，这10个地级市的分布地区为：珠三角地区抽取了广州、深圳、佛山、中山、江门、肇庆等6个城市；粤西地区抽取湛江市，粤东地区抽取汕头、揭阳，粤北地区抽取韶关。第二阶段，从每个被抽中的城市中抽取2050个样本，最终得到有效样本2033个。每个城市抽取的样本量根据该市的人口规模占这10个城市总人口比例抽取。广州市的抽样范围包括12个区(市)，其余9个市不包括市辖县。调查方式为电话访问。

       在95％的置信水平下，本次调查的抽样误差估计为2.17％，计算公式为：

d＝z×p(1-p)／n其中，d＝误差，p(1-p)=最大标准误，n为样本量，z为置信水平，在95％的置信水平下，z的值为1.96。

   

        2033个有效样本的背景资料如下：

1.性别：■男：49%　■女：51％

2.年龄：■18~30岁：36.2%　■31~45岁：34.3％　■46~60岁：19.0％　■61岁或以上：10.5％

3.职业：■政府公务员：4.0％　■事业单位人员：10.6％　■企业管理者：3.2％　■企业职工：13.4％　■个体私营老板：9.5％　■专业技术人员：4.3％　■自由职业者：5.0％　■农民：2.9％　■离退休：13.8％　■无业失业：13.1％　■学生：11.8％　■其他8.4％

4.月平均收入：■800元以下：47％　■800~1500元：31％　■1500~3000元：15.7％　■3000元以上：6.3％

　■大专：45.2％　■大专或本科：24.2％　■硕士及以上：1.6％