市民担心四害传播疾病，对相关工作评价低

发布日期：2019-10-25

广州社情民意研究中心于2019年7月进行“‘除四害’广州市民看法”民调，这是自2012年以来开展的第2次追踪调查。本调查在广州市范围内，随机抽取1000位广州市民进行电话访问。主要了解市民对近年蚊子、蟑螂、老鼠及苍蝇等“四害”变化情况的看法和对“除四害”工作的评价，民调结果与2012年进行追踪对比分析。

一、近五成受访市民认为蚊子和蟑螂增多了

民调显示，对近年苍蝇数量的变化，市民观感以“减少了”为主，51%的受访市民表示苍蝇“减少了”，较2012年上升了9个百分点，而认为“增多了”的人降至不足一成。对于老鼠数量，认为“减少了”的受访市民比例，较2012年上升9个百分点至34%；但认为“增多了”的人仍接近三成，为29%；另外还有33%的人认为“没变化”。

对近年蚊子、蟑螂的数量，市民看法并没有改善，表示“增多了”的人均达五成左右，分别为48%和52%，与2012年基本持平；而表示“减少了”的人较少，分别为26%和19%（见表1）。

进一步分析显示，不同收入人群中，居住环境较差的低收入者对蚊子和蟑螂的增多最有感受,超过五成的低收入者认为蟑螂和蚊子“增多了”，比例达55%和54%，高于高收入者7至9个百分点。此外，表示蟑螂增多的中等收入者也超过五成，为51%（见表2）。

二、半数市民担心“四害”传播疾病

“四害”是疾病传播的主要媒介，因此“四害”增多让市民对于疾病传播深感忧虑。

调查中，对“四害”传播疾病表示“担心”的受访市民多达50%，即每两人中就有一人，表示“比较担心”的市民也有19%，两者合计接近七成（见图1）。而且在市民看来，忧虑正转化成现实，相关民调显示，较多受访市民表示近年身边染上流行性疾病、传染病的人“增多”，比例为35%；表示“没变化”的人则为40%，而表示“减少”的人甚少，只有7%。

三、市民对“除四害”工作的评价低

对相关部门的“除四害”工作，受访市民的满意度（即表示“满意”和“比较满意”的受访市民比例）刚过三成，为33%，不满意度（即表示“不满意”和“不太满意”的受访市民比例）则为25%，即每四个人中就有一人不满（见图2）。以群众满意不满意作为政府工作的评价标准，只有三成左右的满意度，反映了相关部门的“除四害”工作与市民期盼存在较大差距。

调查过程中，不少市民反映近年来“除四害”的力度明显减弱，相关工作停留在宣传层面上，大多通过健康教育板报、小区张贴海报等方式提高市民“除四害”意识，但组织清除卫生死角、投放药物杀灭“四害”等实际行动少了。此外，近年绿化增多虽然美化了城市环境，但是成为了滋生“四害”的温床，受访市民希望建设城市绿化的同时也要重视杀灭“四害”的工作。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2019年7月进行的“‘除四害’广州市民看法”调查。调查根据11个区的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区一层，样本分布评估也以区一层为准，总样本为1000位年龄在16岁以上的广州市民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。

调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、行政区（县级市）、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口基本特征。

本报告分析不同收入人群的态度特点。调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=4401&pid=24