经济状况评价无明显改善，仍较不满就业收入

发布日期：2016-12-15

广州社情民意研究中心于近期进行“广东农村基本状况村民评价”系列民调，这是自2011年以来开展的第6次追踪调查。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村，电话随机访问了1500位村民。本报告描述受访村民对经济状况方面的评价，具体包括经济发展、物价水平、工作就业、收入、住房和生活状况共六项评价事项。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、整体评价

1、经济发展和生活状况村民评价持续较低

对于“本村经济发展”，表示“满意”和“比较满意”的受访村民比例比2015年上升3个百分点，仅至24%；而表示“不满意”和“不太满意”的比例维持在三成左右，为29%，持续高于满意度（见图1）。

“村民生活状况”评价亦较低，满意度不足三成，为27%，与2015年相比没有提高（见图2）。

2、工作就业与收入村民不满维持较高

对于“本村工作就业”与“村民收入状况”，近两年受访村民的不满意度均在三成以上，今年分别为35%和32%，且高于满意度的22%和16%；不同的是，受访村民对“村民住房状况”的满意度为35%，与2015年保持一致（见表1）。

3、物价水平村民不满趋降，但仍突出

对于“市场物价水平”，受访村民的不满意度比2015年下降了4个百分点，仍高至46%；而满意度仅14%，与2015年持平（见图3）。

二、不同人群评价

1、珠三角村民对经济生活的评价并不明显好于其他地区村民

从不同地区来看，珠三角村民对经济发展评价持续较低，满意度仍不足三成，为23%，且低于不满意度的27%；对生活状况的评价也不高，满意度刚为30%。与其他地区村民相比，珠三角村民对经济生活的评价无明显领先优势。

与其他地区村民一样，珠三角村民对工作就业与收入维持负面评价，不满意度分别为30%与32%，比满意度的27%与18%要高（见表2）。

2、低收入村民评价常年显差，中等收入村民评价亦较低

分析显示，低收入村民评价多年无改善，今年各事项的满意度均不足两成，不满意度则维持在三成及以上。其中对物价最不满，不满意度高达58%；其次是工作就业，不满意度接近五成，为49%。

中等收入村民评价亦较低，除住房一项外，其余事项的满意度均低于三成；对物价与工作就业的不满意度较高，分别为49%和33%。

不同的是，高收入村民评价较高，绝大多数事项的满意度在三成以上，尤其是对生活状况与住房，满意度均高达50%左右（见表3）。

3、务农村民对生活状况评价尤为低

不同谋生村民对生活状况评价都较低，满意度均不足三成，尤以务农村民最低，满意度仅21%，低于不满意度的25%。

对比来看，务农村民对工作就业与收入更不满，不满意度均在四成左右，比打工村民与做生意村民高出4至9个百分点；对住房的满意度不足三成，为28%，而打工村民与做生意村民均在35%左右（见表4）。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心近期进行的“广东农村基本状况村民评价”调查。本调查抽样范围覆盖全省县（县级市）、乡镇及其所属60%的乡村，总样本为1500位年龄在16至65岁的农村村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.5%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、谋生方式、受教育程度的农村村民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

报告中分析了不同地区、收入、谋生方式人群的态度特点。地区划分根据广东省内地域的常用划分口径，将全省分为珠三角、粤东地区、粤西地区、粤北山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市；2、粤东地区包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市；3、粤西地区包括湛江、茂名、阳江三个城市；4、粤北山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。收入人群划分方法如下：调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对家庭收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。农村居民的基本谋生方式分为三类，分别是务农者、打工者、做生意者。务农者指靠种植农作物或禽畜养殖谋生的人，打工者为主要靠出卖劳力打工谋生的，做生意者为主要靠开店、办厂、跑运输、承包建筑等生意谋生的。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不满意”和“不太满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=3777&pid=24