欢迎来到广州社情民意研究中心官方网站!               

加入收藏|设为首页

站内搜索:

民调报告

经济状况评价持续较低,对就业不满者增多

发布日期:2015-10-29


广州社情民意研究中心于近期进行“广东农村基本状况村民评价”系列民调,这是自2011年以来开展的第5次追踪调查。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村,电话随机访问了1500位村民。本报告描述受访村民对经济状况方面的评价,具体包括经济发展、物价水平、工作就业、收入、住房和生活状况共六项评价事项。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。


一、整体评价

1、经济发展村民不满依旧,生活状况评价仍较低

调查显示,对“本村经济发展”,表示“不满意”和“不太满意”的受访村民近两年来均在三成左右,2015年为30%;而表示“满意”和“比较满意”的人刚过两成,为21%(见图1)。



对“村民生活状况”的满意水平较低,满意度为26%,不满意度为20%,与2014年相比,评价无改善(见图2)。


2、工作就业村民不满升,收入满意水平仍低

对“本村工作就业”,村民的不满意度较2014年升了6个百分点,升至近四成,为39%;满意度则维持在25%。

对“村民收入状况”,村民的满意度仍不足两成,为18%;而不满意度升至三成以上,为34%(见表1)。


相较而言,对“村民住房状况”的满意水平保持较高,满意度近两年均在35%左右(见图3),在各评价事项中居首。


3、物价水平村民不满依然甚高

对“市场物价水平”,村民仍最不满,不满意度达50%;而满意度仅14%,较2014年评价变化不大(见图4)。



二、不同人群评价

1、低收入村民评价持续显差,就业不满有所上升

对于上述事项,低收入村民的不满依旧突出,且与高收入村民评价对比鲜明。对“本村经济发展”,低收入村民的不满意度达47%,满意度仅11%;相反,高收入村民的满意度为32%,明显高于满意度的18%。

对“本村工作就业”,低收入村民的不满意度更高至53%,比2014年还上升近10个百分点;而高收入村民的满意度接近四成,为38%。

同样,对“村民生活状况”和“村民住房状况”,低收入村民的不满意度均在三成以上,分别为35%和34%;截然不同的是,高收入村民的满意度均在四成以上(见表2)。


2、务农者多不满就业和收入

在不同谋生人群中,务农者对各事项的不满更突出。对“本村经济发展”的不满意度为37%,比打工者、做生意者均高了7个百分点左右。

具体来看,对“本村工作就业”和“村民收入状况”,务农者评价均以不满为主,不满意度分别达46%和44%,明显高于打工者和做生意者10个百分点及以上。

值得一提的是,打工者对经济发展、就业和收入的不满亦较高,不满意度均在三成以上(见表3)。


综上,本年经济状况村民评价持续较低,对就业的不满观感还有所上升,尤其反映在低收入村民、务农者当中。表明在经济下行压力加大的形势下,不仅是城镇居民受其影响,对于长期处于农村劳作的村民影响也已显现,值得重视。



调查与分析方法:

本报告数据源自广州社情民意研究中心近期进行的“广东农村基本状况村民评价”调查。本调查抽样范围覆盖全省县(县级市)、乡镇及其所属60%的乡村,总样本为1500位年龄在16至65岁的农村村民。在95%的抽样置信度下,最大绝对误差不超过2.5%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立,采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”,邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问,以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、谋生方式、受教育程度的农村村民,符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

报告中分析了不同收入和谋生方式人群的态度特点。收入人群划分方法如下:调查中设置了1、2、3……10个分值,代表当地收入水平从低到高的10个数量等级,由受访者根据自己的感受,对家庭收入进行分值选择,从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者;“中等收入者”为“5分”、“6分”的;“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。农村居民的基本谋生方式分为三类,分别是务农者、打工者、做生意者。务农者指靠种植农作物或禽畜养殖谋生的人,打工者为主要靠出卖劳力打工谋生的,做生意者为主要靠开店、办厂、跑运输、承包建筑等生意谋生的。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择,并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和;不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外,访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响,如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”;完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=3441&pid=24