天然气阶梯气价促节约效果，市民预期不乐观

发布日期：2015-07-27

近年来，公共产品价格改革逐步推行，广州已实施了水、电的阶梯收费。有关部门表示，居民阶梯气价制度争取9月底前建立实施。为了解市民相关看法，广州社情民意研究中心近期开展了“天然气调价广州市民看法”民调，电话随机访问了1000位广州市民。具体抽样说明详见文后“调查与分析方法”。

1、超过半数市民不认为目前是天然气实行阶梯收费时机

2、近六成市民预感天然气阶梯收费不会促节约

对“阶梯收费会不会使市民减少用天然气”，接近六成的受访市民表示“不会”，比例为58%；表示“会”的市民则不足三成，为28%（见图2）。可见，多数市民对天然气阶梯收费促节约的效果预期不乐观。

相关民调也显示，对已实行阶梯收费的水、电，市民多认为促节约作用不明显，多达64%的受访市民表示实行水电阶梯收费对促进少用水用电“作用不大”或“没用”。

3、较多市民表示天然气阶梯收费会增加支出负担

家中使用天然气的受访市民中，认为如果实行阶梯收费，家中天然气费支出会“增加”的人较多，为36%；只有7%的市民认为会“减少”；还有41%的市民认为“没变化”（见图3）。

相关民调也显示，水、电实行阶梯收费后，过半数市民表示家中的水、电费支出有不同程度的增加，比例为58%与68%；在多数市民看来，调价后水电等垄断企业“获益了”，持此看法者多达67%，而认为自身“利益受损”的人为69%。而且多达60%的市民认为调价过程中政府物价部门“没有”维护好市民利益。

综上所述，与过往关于公共产品价格改革的调查结果类似，市民并不看好天然气阶梯气价促节约的作用，并忧虑增加生活成本负担。看来，如何既能发挥阶梯气价的功效，又能让市民享受到实惠，有关部门还需慎重权衡。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2015年6月份进行的“天然气调价广州市民看法”民调。调查根据11个区的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区一层，样本分布评估也以区一层为准，总样本为1000位年龄在16岁以上的广州市民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。

调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、行政区、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口基本特征。

报告中分析了不同收入人群的态度特点。调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=3260&pid=24