经济状况多项评价有改善，物价不满仍高

发布日期：2015-02-05

广州社情民意研究中心于2014年11月进行“广东城镇现状居民评价”系列民调，这是自2002年以来开展的第13次追踪调查。本调查抽样范围覆盖全广东省各地市和县的城区以及70%以上镇区，电话随机访问了2000位城镇居民。本调查报告描述受访居民对经济状况方面的评价，具体包括本地经济发展、居民生活状况、就业、收入、住房、物价水平共6个评价事项。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、整体评价

1、经济发展和生活状况民众评价较好，且均有所改善

总体来看，对“本地经济发展”和“居民生活状况”，表示“满意”和“比较满意”的受访者比例，合计均为38%，较2013年上升了5个百分点；而表示“不满意”和“不太满意”的人合计均低于15%（见表1）。

2、就业和住房民众满意度上升，收入不满下降

对“居民就业”，受访者满意度较2013年上升了5个百分点，为31%；不满意度下降了4个百分点至20%。

对“居民住房”，受访者的满意度较高，为38%，较2013年上升了5个百分点；不满意度亦下降了5个百分点，为23%。

对“居民收入”，受访者的不满意度较2013年下降了6个百分点至28%，但仍高于20%的满意度（见表2）。

3、物价水平不满持续下降，但依旧突出

受访者对“物价水平”的不满意度，四年来大幅下降了23个百分点，自2011年以来首次低于五成，但仍高达48%，而满意度仅为17%（见图1）。

二、不同人群评价

1、珠三角居民肯定经济发展和生活状况，粤西居民多不满收入和就业

对上述事项，珠三角居民的评价最好。其中，“本地经济发展”获肯定，满意度为43%，高出其他地区15个百分点及以上；对“居民生活状况”的满意度也高，为41%。

粤东居民对“居民生活状况”评价较好，满意度为36%，仅次于珠三角；但“居民收入”和“居民就业”的不满意度较高，均在三成左右。

粤北居民对“本地经济发展”、“居民就业”和“居民收入”评价较低，满意度均不足三成；其中，“居民收入”满意度仅为10%，比“物价水平”还要低。

粤西居民对多项事项的评价在各地区中最低。其中，“居民收入”和“居民就业”的不满意度，居各地区之首，分别为38%和32%；对“本地经济发展”的满意度仅为21%，低于珠三角20个百分点以上（见表3）。

2、高低收入者评价差距依旧大

不同收入人群中，低收入者对上述事项评价均最低。其中，对“居民生活状况”，满意度仅为25%，而高收入者满意度则高达61%。

对“居民就业”，低收入者的不满意度为31%，超过满意度9个百分点。相反，高收入者以满意为主，满意度达52%（见表4）。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2014年11月份进行的“广东城镇现状居民评价”系列调查。本调查范围覆盖全省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区，总样本为2000位年龄在16至65岁的城镇居民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、受教育程度的城镇居民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

报告中分析不同地区、收入人群的态度特点。地区划分根据广东省内地域的常用划分口径，将全省分为珠三角、粤东地区、粤西地区、粤北山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市；2、粤东地区包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市；3、粤西地区包括湛江、茂名、阳江三个城市；4、粤北山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。报告对不同收入组的划分，根据调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度为选择“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。