村民肯定治安状况，对环境不满仍较多

发布日期：2014-10-22

广州社情民意研究中心于2014年9月进行“广东农村基本状况村民评价”系列民调，这是自2011年以来开展的第4次追踪调查。本调查抽样范围覆盖全省县或县级市、乡镇及其所属60%的乡村，随机抽取了1500位村民进行电话访问。本报告描述受访村民对民生安全状况方面的评价，包括社会治安、生态环境、社会保障和消费安全共四项具体评价事项。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、社会治安村民评价持续趋好，珠三角和粤北村民多满意

对“本村社会治安”，表示“满意”和“比较满意”的受访村民合计为41%，四年来持续升了7个百分点；表示“不满意”和“不太满意”的人较2011年降了10个百分点，为26%（见图1）。

从不同地区来看，粤北山区和珠三角村民评价显好，满意度均在四成以上，分别为46%和43%；粤东村民满意度四年来持续升了12个百分点至39%，明显超过不满意度；而粤西村民评价较低，不满意度常年在三成以上，今年为34%，与满意度持平（见表1）。

二、社会保障村民评价尚可

对“村民社会保障”，村民满意度为32%，不满意度为24%，相比去年变化不大。

分析发现，低收入村民不满较多，不满意度为36%，满意度刚过两成，为21%，明显低于其他人群。

从不同谋生方式人群来看，务农者评价较低，不满意度为32%，超过28%的满意度；相反，打工者和做生意者满意度均高于不满意度。

三、消费安全村民评价尚可，但低收入村民评价较低

对“农村消费安全”，村民评价以“一般”居多，为39%，而满意度也较高，为35%，明显高于19%的不满意度。

在不同收入村民中，低收入村民评价较低，满意度不足三成，为27%，与不满意度基本持平；而中等收入村民和高收入村民评价显好，满意度均在35%以上，明显高于不满意度（见图2）。

四、生态环境村民不满仍较高，尤其是粤东

对“本村生态环境”，村民满意度为39%，而不满水平在民生安全各事项中常年较高，今年不满意度为32%。

相比去年，各地区评价变化均不大。粤东村民不满意度仍居四个地区之首，为37%，与满意度持平；粤北、粤西和珠三角村民满意度则较高，均在四成左右（见表2）。

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2014年9月份进行的“广东农村基本状况村民评价”调查。本调查抽样范围覆盖全省县（县级市）、乡镇及其所属60%的乡村，总样本为1500位年龄在16至65岁的农村村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.5%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以本中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、谋生方式、受教育程度的农村村民，符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

报告中分析了不同地区、收入和谋生方式人群的态度特点。地区划分根据广东省内地域的常用划分口径，将全省分为珠三角、粤东地区、粤西地区、粤北山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市；2、粤东地区包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市；3、粤西地区包括湛江、茂名、阳江三个城市；4、粤北山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。收入人群划分方法如下：调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对家庭收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。农村居民的基本谋生方式分为三类，分别是务农者、打工者、做生意者。务农者指靠种植农作物或禽畜养殖谋生的人，打工者为主要靠出卖劳力打工谋生的，做生意者为主要靠开店、办厂、跑运输、承包建筑等生意谋生的。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度选择为“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=2916&pid=24