生活状况市民评价上升，物价水平不满仍明显

发布日期：2014-10-20

广州社情民意研究中心于2014年9月进行“广州城市状况市民评价”系列民调，这是自1990年以来所进行的第37次追踪调查。本次调查电话随机访问了1000位广州市民。本报告描述受访市民对经济状况方面的评价，具体包括广州经济发展、物价水平、居民生活状况、住房、就业和收入共六项评价事项。具体抽样、调查说明详见文后“调查与分析方法”。

一、“广州经济发展”市民仍多满意，“居民生活状况”满意度上升

对“广州经济发展”，多达49%的受访市民表示“满意”或“比较满意”，与2013年基本保持一致；对“居民生活状况”，市民评价上升，满意度较去年上升7个百分点至40%（见图1）。

二、“居民住房”评价升，“物价水平”有改善但不满仍高

对“居民住房”，受访市民的满意度升至32%，四年来首次超过了不满意度（见图2）。

对“物价水平”，市民不满意度虽较去年下降了7个百分点，仍高达54%，居各事项之首，满意度仅13%（见表1）。

三、“居民就业”满意水平持续较低，对“居民收入”不满仍较多

对“居民就业”，市民满意度常年不足三成，今年为29%，而表示“不满意”和“不太满意”的市民合计为19%，与去年相比变化不大。

对“居民收入”，市民不满意度仍近三成，为28%，高于两成左右的满意度（见表2）。

四、低收入者评价持续显低，以“物价水平”为甚

对居民生活状况、就业、住房、物价水平，低收入者不满意度均高于满意度，且评价明显低于其他人群，与去年相比变化不大。

对“物价水平”，低收入者不满最突出，不满意度高达66%，明显高出高收入者20个百分点。

其次，对“居民住房”，不满意度保持在36%的较高水平；而满意度仍不足三成，为24%。

对就业状况的不满意度下降9个百分点后，仍有26%，高于满意度的22%；截然不同的是，高收入者评价以满意居多，满意度达44%（见表3）。

调查分析与方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2014年9月份进行的“广州城市状况市民评价”系列民调。调查根据11个区的常住人口比例进行样本量配额，配额细化到广州市区一层，样本分布评估也以区一层为准，总样本为1000位年龄在16岁以上的广州市民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过3.1%。

调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、行政区、受教育程度的城镇居民，符合广州市人口基本特征。

本报告分析不同收入人群的态度特点。收入人群划分方法如下：调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的的受访者；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“高收入者为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

调查由受访者对事项进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度和不满意度进行评价特性分析。满意度为选择“满意”与“比较满意”的受访者比例之和；不满意度选择为“不太满意”和“不满意”的受访者比例之和。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见广州社情民意研究中心网站上“我们的方法”；完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=3037&pid=24