农村状况：平原、山地村民评价差异明显
——“2011年广东省农村状况村民评价”民调报告之三

关于农村状况设置的指标包括经济状况、社会状况、公共设施状况及社会服务状况四方面共计20项。

一、经济状况

 经济状况方面包括“本村经济发展”、“村民生活状况”、“村民住房状况”、“本村劳动就业”、“市场物价水平”五项指标。

1、“本村经济发展”评价负面，丘陵村、山地村尤甚。各地形村村民不满意度均超过满意度；其中丘陵村、山地村更是超出近20个百分点（见表1）。

2、“本村劳动就业”山地村村民评价负面。山地村村民不满意度最高，且超过满意度；平原村、丘陵村不满意度则在两成五左右（见表2）。

3、“本村生活状况”评价呈平原村、丘陵村、山地村次序落差。满意度均在三成以下，同时依平原村、丘陵村、山地村的次序，村民满意度不断下降，不满意度逐渐上升；至山地村呈现负面评价（见表3）。

4、“村民住房状况”平原村、丘陵村村民评价较好，山地村反之。平原村、丘陵村村民满意度过三成五，远高于不满意度；反之，山地村满意度低于不满意度，且比丘陵村低13个百分点（见表4）。

5、“市场物价水平”普遍高度不满，山地村最甚。各地形村村民不满意度达到或超过六成五，为本次调查最为不满指标；山地村不满意度甚至超过七成（见表5）。

总体看经济状况，各地形村村民满意度都较低，大多在三成以下；“市场物价水平”、“本村经济发展”的不满突显。在评价普遍较低的同时，山地村更呈全面负面评价，以“本村经济发展”尤甚。

二、社会状况

社会状况方面包括“本村社会治安”、“本村社会风气”、“本村生态环境”、“本村邻里关系”、“本村老人生活状况”、“本村男女平等”六项指标。

1、“本村社会治安”平原村村民不满甚高。平原村村民不满意度达四成；山地村、丘陵村不满意度也在三成以上（见表6）。

2、“本村社会风气”评价普遍尚可。可接受度均过七成，满意度均超过不满意度；其中丘陵村满意度为41%，高于其他地形村近10个百分点（见表7）。

3、“本村邻里关系”评价均甚好。可接受度均过九成，满意度则均超六成（见表8）。

4、“本村男女平等”评价普遍较高。可接受度均过八成，满意度则均过五成五（见表9）。

5、“本村老人生活状况”平原村、山地村村民评价反差明显。平原村村民评价正面，满意度远高于不满意度22个百分点；山地村反之，不满意度高于满意度，评价负面（见表10）。

6、“本村生态环境”平原村村民不满较高。平原村村民不满意度为34%，即三人中有一人不满；山地村、丘陵村不满意度也近三成（见表11）。

总体看社会状况，“本村邻里关系”、“本村男女平等”各地形村一致的高满意度显示了农村人际关系甚好；而“本村社会治安”、“本村生态环境”评价较差，其中以平原村尤甚。

三、公共设施状况

公共设施状况方面包括“本村公路状况”、“农田水利设施”、“本村供电状况”、“本村供水状况”、“本村电话通讯”五项指标。

1、“本村电话通讯”获一致好评。满意度均在七成及以上，不满意度甚低；其中平原村、丘陵村满意度甚至接近八成（见表12）。

2、“本村供电状况”评价甚好。满意度均在六成五以上，不满意度在一成五以下（见表13）。

3、“本村供水状况”总体获肯定。满意度均过五成，其中平原村村民评价最好，满意度为65%，远高于不满意度近50个百分点；丘陵村居次；值得注意的是，山地村不满意度不低，接近三成（见表14）。

4、“本村公路状况”平原村、丘陵村村民认可，山地村评价不高。平原村、丘陵村村民满意度近五成，远高于不满意度近30个百分点；而山地村不满意度为30%，高于其他地形村近10个百分点（见表15）。

5、“农田水利设施”山地村村民不满突出。各地形村村民不满意度均高于满意度。其中山地村不满意度最高，达47%；丘陵村次之，也有43%（见表16）。

总体看公共设施状况，“本地电话通讯”、“本地供电状况”获一致好评、肯定；“本村供水状况”、“本村公路状况”评价也较好，但各地形村差异有所显现，山地村满意度更低，不满意度更高；“农田水利设施”评价差异最明显，山地村、丘陵村不满远甚于平原村。

四、社会服务状况

社会服务状况方面包括“本村清洁卫生”、“村民看病就医”、“村民子女就学”、“本村文化娱乐”四项指标。

1、“村民子女就学”评价呈平原村、丘陵村、山地村次序落差。平原村村民满意度最高，近六成；丘陵村次之，满意度也有50%；山地村满意度低于丘陵村10个百分点，且不满意度最高（见表17）。

2、“村民看病就医”山地村评价负面。山地村不满意度为37%，超过满意度；平原村满意度过四成，远高于不满意度16个百分点（见表18）。

3、“本村清洁卫生”丘陵村村民评价最低。丘陵村村民不满意度最高，且高于满意度10个百分点；山地村居次，不满意度过三成（见表19）。

4、“本村文化娱乐”评价明显负面，山地村尤甚。不满意度均远高于满意度。山地村不满意度更是过五成（见表20）。

总体看社会服务，呈现出平原村、丘陵村、山地村从好到差的评价序列。平原村正面评价居多，而山地村则以负面、持平评价居多，对“子女上学读书”、“村民看病就医”的评价尤为明显。

 

调查与分析方法：

本报告数据源自广州社情民意研究中心2011年7月份进行的“广东省农村状况村民评价”调查。本调查对全省所有市县进行分层随机抽样，范围覆盖各地市和县50%的镇区以及各镇区中30%以上的农村。总样本为1518位年龄在16至65岁的村民。在95%的抽样置信度下，最大绝对误差不超过2.6%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立，采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问，以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、地区、受教育程度的农村村民，符合广东省人口基本特征。

调查由受访者对指标进行“满意”、“比较满意”、“一般”、“不太满意”、“不满意”的评价选择，并以满意度、可接受度、不满意度进行评价特性分析。满意度为“满意”与“比较满意”之和；不满意度为“不太满意”与“不满意”之和；可接受度为“满意”、“比较满意”与“一般”之和。

本次报告着重分析各地形村民对农村状况的评价特点。根据受访村民居住地地形划分为平原、丘陵、山地三种。

除了抽样误差之外，问卷用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅中心网站“数据库”。  

(项目负责人，执笔人：张晓浩)