农村村民个人生活感受

    本次调查以民意中心建立的抽样框，对全省所有市县进行分层随机抽样，抽取了1518位农村村民进行电话访问。调查样本结构基本符合政府1％人口抽查的农村人口结构特征; 调查抽样置信度在95％时，最大绝对误差不超过2.6％；因此，受访者意见可以进行全省农村总体推论。

    一、村民生活的总体感受尚可

    受访村民对调查设置的四个指标，可接受度^[1]均超过50%，其中三项满意度超过了不满意度，评价呈正面，显示村民总体评价较好。

    村民对自己住房感受最好，满意度^[2]过四成，其次是生活感受；两者满意度均高于不满意度^[3]17个百分点以上。

    工作感受尚可，“一般”的表态居多，同时满意度略高于不满意度。

    收入感受最差，不满意度为三成七，高出满意度近20个百分点（见表1）。

    二、不同收入人群生活感受显著分化

    调查发现，低收入者的感受全面呈现负面，在四个指标中，不满意度均高于满意度，且收入的不满意度超过52%；而高收入者，各指标满意度均高于不满意度，全面呈正面评价，且有三项指标的满意度达到45%或以上，住房的满意度更高达56%以上。

    数据也显示，不同收入者的感受，按高低呈现明显的序列变化，收入越高者满意度也越高，收入越低者不满意度也越高，呈现明显的两极分化。在满意度上，高低收入者的评价落差超过20个百分点。

    不同收入者感受相同的是，在住房方面满意度均要更高一些，在收入方面普遍满意度更低一些（见表2）。

 

 

    三、村民收入预期差异明显

    对于今年收入预期，村民认为“没变化”的占多，为四成六；还有过四分之一的人认为会“减少”；仅一成七的人持“增加”的预期（见图1）。

    调查发现，收入越低者预期“没变化”和“减少”的比例越高，反之，收入越高者预期“增加”的比例越高；从低收入者来看，预期减少的比增加的多了近20个百分点，近三成人认为收入会减少；从高收入者来看，预期收入增加的达到32%，即每三个人就有一人认为收入可以增加，但同时，认为减少的比例也不低，达到22.9%，这表明，收入差距既会在高低收入者之间拉大，也会在高收入者内部拉大（见表3）。

    概括而言，虽然就村民感受总体而言，评价较好，村民对住房和生活的好评明显；但对于不同收入阶层来讲，感受近乎完全不同，高收入者的各项感受均呈正面，而低收入者却又均呈负面，对比非常鲜明，显示了农村存在的社会分化。  

                                                                    (项目负责人、撰稿人：张晓浩)

 

   

[1] 可接受度，为“满意”、“比较满意”、“一般”的比例之和，下同。

[2] 满意度，为“满意”和“比较满意”的比例之和，下同。

[3] 不满意度，为“不太满意”和“不满意”的比例之和，下同。