北京赛车pk10 PK10开奖直播 北京赛车pk10开奖结果历史记录 - 凤凰彩票网
欢迎来到广州社情民意研究中心官方网站!               

加入收藏|设为首页

站内搜索:

民调报告

民众多对儿童成长环境有良好预期,但食品消费安全评价不好
——儿童成长环境广东省城镇居民评价民调报告

发布日期:2013-05-30


为了解民众对儿童成长环境的看法,广州社情民意研究中心于2013年5月进行了民调。本调查抽样范围覆盖全省各地市和县的城区以及70%以上镇区,以分层随机抽样,电话访问了2000位城镇居民。具体抽样和调查说明详见文后“调查与分析方法”。


一、整体评价


1、多数民众虽认为儿童成长环境有改善,但评价一般居多

从过去趋势来看儿童成长环境,大部分受访民众评价“越来越好”,达66%;还有近三成人认为“没变化”或“越来越差”。

就儿童成长环境现状而言,受访者评价“一般”居多,为47%;评价“好”与“比较好”的人(以下简称“评好者”)也较多,比例合计为33%;认为“不太好”与“不好”的(以下简称“评差者”)比例合计为17%(见图1)。



2、儿童安全方面,食品消费评价不好

在儿童安全方面,设置了儿童人身安全,食品消费安全和用品消费安全三个具体指标。

对人身安全,受访者多评价“一般”,为44%,评好者也较多,为34%,明显高于评差者的18%。

对服装、玩具、文具等用品消费安全,评价“一般”居多,为41%;评好者为26%,而评差者不少,为21%,即五人中有一人。

对食品消费安全,受访者评价显差,评好者只有13%,评差者则达47%(见表1)。以奶粉为例,今年有关民调数据显示,广州与珠三角市民对国产奶粉的不安全感高达68%和67%。


3、儿童公共服务以教育评价为好,文化娱乐评价偏差

在儿童公共服务方面,涵盖了儿童的教育服务、医疗服务、文化服务和娱乐服务四个指标。

对儿童教育服务,评好者比例达40%,在所有指标中最高;而评差者只有15%。

对儿童医疗服务,较多民众认为“一般”,比例为38%;评好者也较多,为34%,明显高于评差者的16%。

对图书、电视节目等文化服务,评好者有36%,但评差者比例不低,为20%。而对少年宫、儿童公园等娱乐服务,评差者更多,为28%,且略多于评好者的27%(见表2)。


4、多数民众预期儿童未来成长环境越来越好

虽然对当前儿童成长环境评价不高,但大部分受访者对儿童未来成长环境预期积极,预期“越来越好”者达67%;仅8%的人预期“越来越差”(见图2)。



二、各类人群评价


1、家有儿童的受访者多项评价较低,食品消费安全评差突出

对儿童成长环境现状,家中有14岁以下小孩的受访者评价低于家中无14岁小孩的受访者:前者的评差比例为21%,多于后者8个百分点。

具体来看,对儿童人身安全、食品消费安全、用品消费安全、娱乐服务等方面,家有儿童者的评差比例均高于家无儿童者。

其中,对食品消费安全,家有儿童者评差比例达52%,比家无儿童者高出9个百分点。对娱乐服务,家有儿童者评差比例为32%,多于评好比例;而家无儿童者则相反,评好的多于评差的。对人身安全,家有儿童者评差的比例也不低,为22%,高出家无儿童者7个百分点(见表3)。


2、低收入者评价普遍低于高收入者,儿童公共服务尤为突出

分析发现,收入越低者,对儿童成长环境现状及其具体方面评价越低。

对儿童成长环境现状,低收入人群中评好者不过三成,为26%,而高收入者评好比例达45%,两群体相差近20个百分点。

儿童安全方面,低收入者对食品消费安全评差比例高达58%,对用品消费安全评差者也较多,为30%;两项均高于高收入者10个百分点以上。

儿童公共服务方面,高、低收入者评价差距更为突出。对教育、医疗、文化、娱乐服务,高收入者评好比例分别为51%、47%、47%和38%,均多于低收入者15个百分点以上;低收入者评好比例均不过35%,尤其是娱乐服务显差,评好者更低至21%,明显低于评差者的31%(见表4)。

此外,对儿童未来成长环境,高收入者预期明显积极乐观,预期“越来越好”的比例高达76%,高出低收入者18个百分点。


3、珠三角居民评价儿童公共服务显好

对儿童成长环境现状,珠三角评好者为36%,高于其他地区9个百分点。

对儿童教育、医疗、文化、娱乐服务,珠三角评好者均多于其他地区。尤其是对娱乐服务,珠三角评好者居多,为31%,且多于其他地区至少7个百分点;而粤东、粤西、粤北地区则相反,评差者多于评好者,粤东和粤北地区评差者更多达42%和49%。


4、高学历者的评价较低,食品消费安全评差者过半

对儿童成长环境现状,本科及以上的高学历者评好比例刚过三成,低于初中及以下低学历者8个百分点。

尤其对儿童食品消费安全,高学历者评差比例达52%,远高于低学历者的38%。

此外,对儿童教育、文化服务,高学历者评差比例也不低,均过两成,比低学历者高出8个百分点以上。



调查与分析方法:

本报告数据源自本中心2013年5月份进行的“儿童成长环境广东省城镇居民评价”调查。本调查范围覆盖全广东省各地市和县的城区以及全省70%以上的镇区,总样本为2000位年龄在16至65岁的城镇居民,在95%的抽样置信度下,最大绝对误差不超过2.2%。

本调查采用电话访问法收集数据。抽样框以民意中心完全自主知识产权的“居民电话访问源码库”建立,采用分层随机抽样的方法抽取家庭电话号码为样本。调查中同时采用“最近生日法”,邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天的成年人接受电话访问,以确保样本的随机性。本次调查样本范围覆盖不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民,符合广东省人口的性别、年龄基本特征。

调查中设置了1、2、3……10个分值,代表当地收入水平从低到高的10个数量等级,由受访者根据自己的感受,对个人收入进行分值选择,从而确定受访人群的收入层级划分。为了便于研究及减少统计误差,将10个分值按1-4、5-6、7-10分为三组,得出受访者3组收入分层。其中,“低收入者”为选择“1分”、“2分”、“3分”、“4分”的受访者;“中等收入者”为“5分”、“6分”的;“高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。地区划分根据广东省内地域的常用划分口径,将全省分为珠三角、粤东地区、粤西地区、粤北山区四大区域。1、珠三角包括广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、惠州、江门、肇庆九个城市;2、粤东地区包括汕头、潮州、揭阳、汕尾四个城市;3、粤西地区包括湛江、茂名、阳江三个城市;4、粤北山区包括韶关、梅州、清远、河源、云浮五个城市。

除了抽样误差之外,访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响,如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站上“我们的方法”;完整数据请点击链接http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=shujudetail&id=1787&pid=24