年轻人、高学历、高收入者多感看戏难
——全国城镇居民看戏意愿民调报告之二

 发布日期：2012-9-7

 

广州社情民意研究中心于2012年5月，在全国（港澳台除外，下同）范围展开了“全国城镇居民看戏意愿”民调，调查随机抽样5000位城镇受访者进行电话访问。

本次民调覆盖全国23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框共有423个城市和县城，包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城。

调查以广州社情民意研究中心独立创建的“全国城镇源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，进行随机抽样。在95%的置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。具体抽样说明详见文后。

本报告为“全国城镇居民看戏意愿”民调报告之二，着重介绍各类型城市[1]以及各年龄、学历、收入受访者看戏意愿差异。

 

一

1、大城市居民看戏兴趣高，但没看过的人依然多。

直辖、省会等大城市居民表示“有”兴趣看戏的人最多，达44%，但近一年“有”在本地剧院看过戏的人仅为20%，从出生至今都没有看过的人则与县城居民相差无几，均在40%左右（见表1、2）。进一步分析显示，东部大城市，也有35%的居民表示从未在剧院看过戏，即三人中就有一人。

 

2、大城市看戏贵，小地方看戏难。

大城市居民认为看戏贵、难“两者都有”的人最多，且明确表态“看戏贵”的人就多于“看戏难”一倍以上；而“看戏难”主要在小地方，有此看法的县城居民较其他城市居民多9个百分点以上（见表3）。

进一步分析显示，东部大城市居民认为“看戏贵”的人最多，加上持“两者都有”表态的人，比例更达45%；而西部县城居民表示“看戏难”的比例全国最高，达26%，远超过东部大城市17个百分点（见表3）。

 

二

3、中老年人看戏兴趣高，但看的最少。

从各年龄组看，中老年人表示“有”兴趣看戏的比例较高，均过四成；相反，年轻人“有”兴趣的比例最低，为36%，而表态“没有”兴趣的人就多达64%（见表4）。

 

民调也显示，中老年人近一年有在本地剧院看戏的人最少，仅有15%左右，且“三    年以上”甚至“从没看过”戏的人合计近八成，明显高于其他年龄组；相反，年轻人虽看戏兴趣不高，但近一年有看过的人最多（见表5）。

 

4、年轻人多感看戏难，老年人更感看戏贵。

在年轻人看来，“看戏难”较“看戏贵”更明显，前者比例较后者高出一倍以上；老年人认为“看戏贵”、“看戏难”的比例相差无几，但“看戏贵”更为凸显，比例明显高于年轻人8个百分点以上（见表6）。

 

5、年轻人最期待“演出要有吸引力”，老年人则期待“降低票价”。

对于看戏的期待，年轻人与中老年人也有较大的差异，年轻人最期待的是“演出要有吸引力”，其次才是“降低票价”；而中老年人则正好相反，最期待的是“降低票价”，其次才是“演出要有吸引力（见表7）。

 

三

6、高学历者看戏兴趣高，且看过的人最多。

研究生以上学历者“有”兴趣看戏的比例最高，达59%；其他人群则相反，均以“没有”兴趣的人居多，其中初中以下学历者“没有”兴趣的比例更高达66%（见表8）。

调查也显示，高学历者表示近一年“有”在本地看戏的人最多，基本三人中就有一人；初中及以下学历者从出生至今“从没看过”的人就近半数，而近一年“有”看过的仅为16%（见表9）。

 

7、高学历者多感看戏难，更期待“演出要有吸引力”。

高学历者认为本地剧院看戏难、贵“两者都有”的比例均高于其他学历者，其中尤以“看戏难”凸显，比例较“看戏贵”更高5个百分点（见表10）。调查也显示，虽然各学历者对“演出要有吸引力”的期待均高居首位，但高学历者选择该项的比率更高，达62%（见表11）。

 

 

 

四

低收入者更感看戏贵，高收入者多感看戏难。

中低、低收入者表示“看戏贵”的比例较高收入者高近一倍，这导致多达42%的低收入者“从没看过”戏剧演出。相反，高收入者“看戏难”的感受明显，比例高于“看戏贵”10个百分点以上，同样，这也导致了多达48%的高收入者“从没看过”戏剧演出（见表12、13）。

 

 

 

调查与分析方法：

报告数据源自本中心2012年5月进行的“全国城镇居民看戏意愿”调查。本次民调覆盖全国（港澳台除外）23个省和4个直辖市，因语言原因调查未包含新疆、西藏、内蒙古、宁夏自治区，及此未纳入调查总体的城镇人口约2680万人。调查抽样框包括全部直辖市和省会市城区，随机抽样各省33%的地级市城区，以及随机抽样各省20%的县级市城区或县城，合共423个城市和县城，其中含4个直辖市、23个直辖、省会市、61个地级市、335个县城及县级市。

调查以本中心独立创建的“全国城镇居民电话访问调查源码库”生成抽样框，并按各省的城镇人口以及省会市、地级市、县级市和县的三级人口比例分配样本额度，然后采用随机抽样方法抽取家庭电话，并采用“生日法”，邀请被抽中家庭中生日最靠近访问当天且年龄在16岁至65岁间的家庭成员接受电话访问。

调查的总样本为5000位不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民，其中性别、年龄特征与第六次全国人口普查资料、2005年1%人口抽样资料对比基本一致，符合全国城镇人口基本特征。在95%的抽样置信度下，最大抽样绝对误差不超过1.4%。

报告着重分析了不同城市规模、学历、年龄、收入的居民意见特点。报告着重分析不同区域、不同规模城市的居民意见特点。区域划分根据政府口径，将全国分为东部、中部、西部三大区域。其中，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等11个省、直辖市；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8个省；西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、广西等8个省、直辖市。城市类型按规模划分为直辖、省会市，地级市，县城。其中，直辖、省会市包括4个直辖市和23个省会城市；地级市包括61个地级市；县城包括335个县城及县级市。不同收入组划分方法如下：调查中设置了1、2、3……10个分值，代表当地收入水平从低到高的10个数量等级，由受访者根据自己的感受，对个人收入进行分值选择，从而确定受访人群的收入层级划分。为了便于研究及减少统计误差，将10个分值按2分一组进行合并，得出受访者5组收入分层。其中，“低收入者”为选择“1分”、“2分”的受访者；“中低收入者”为“3分”、“4分”的；“中等收入者”为“5分”、“6分”的；“中高及高收入者”为“7分”、“8分”、“9分”、“10分”的。

除了抽样误差之外，访问用语及实际操作均可能对民调结果产生影响，如加大误差或引起偏见。

具体抽样方法请参见本中心网站（www.c-por.org）上“我们的方法”；完整数据请查阅本中心网站“数据库”。